TT-kritik


2008-05-07

TT ljuger om Libanons fredsavtal

I ett dagens telegram hävdar TT att:
Hizbollah var den enda libanesiska fraktionen som tilläts behålla sina vapen efter inbördeskriget - för att kunna driva bort israelerna som kontrollerade södra Libanon.

Detta är dock en fullständig lögn. Taif-avtalet som satte punkt i Libanons inbördeskrig uttryckligen kräver att alla beväpnade grupper:
Disbanding of all Lebanese and non-Lebanese militias shall be announced. The militias' weapons shall be delivered to the State of Lebanon within a period of 6 months, beginning with the approval of the national accord charter.

FN-resolution 1559 (PDF) från 2004 som krävde slut på Syriens ockupation av Libanon (medan Hizbollah stötte ockupanterna) upprepade samma krav:
[The Security Council …]Calls for the disbanding and disarmament of all Lebanese and non-Lebanese militias;

Det har alltså aldrig funnits något beslut, varken Libanesiskt eller internationellt, som skulle tillåta Hizbollah att behålla vapen. All Hizbollah bara struntar i Tait-avtalet, Libanesisk regering och FN och fortsätter ta emot vapen från Syrien och Iran betyder inte att de ”tilläts” att göra det som TT hävdar.


Andra bloggar om: , , ,, ,

Etiketter: , , , , ,

Publicerat av TT-kritik 2008-05-07 kl. 17:46.

10 Svar till “TT ljuger om Libanons fredsavtal”

  1. # Anonymous Anonym

    Enligt libanesisk lag får Hizbollah ta till vilka medel som helst för att befria den israeliska ockupationen.  

  2. # Anonymous Anonym

    Både före och efter kriget 2006 baserades vapenstillestånd på att FN skulle överse avväpningen av Hizbollah. I båda fallen levde inte FN upp till sin uppgift  

  3. # Blogger TT-kritik

    anonym 18:30: det finns ingen sådan lag. Det finns överhuvudtaget inget lag som tillåter någon att "ta till vilka medel som helst". Dessutom ockuperar inte Israel någon part av Libanon sedan 2000 enligt FN.  

  4. # Anonymous Anonym

    Taif-avtalet aer bara ett stort skaemt. Under kriget mot Irak (foersta Gulf-kriget) behoevde vaest-alliansen Syriens stoed och tillaet Hafez al Assad att faa full kontrol oever Libanon. Hizabollah gick fraan att vara en milis till att bli en motstaandsroerelse, Syrien behoevde saetta press Israel. Inboerdeskriget tog inte slut 1990, man lade bara locket paa.  

  5. # Anonymous Anonym

    Enligt libanesisk lag är Libanons väpnade styrkor(LDF) den enda organisation som tillåts bära vapen i landet.
    Till yttermera visso finns det även en bindande resolution från FN´s Säkerhetsråd från 2006(UNSCR 1701) som stipulerar att hezbollah skall avväpnas.
    Eftersom både UNIFIL och LDF misslyckats med detta kommer konsekvensen att bli att IDF själv,slutgiltigt får ta i itu med den iranska WaffenSS styrkan Hezbollah.  

  6. # Anonymous Anonym

    Det finns några enkla skäl till att hizbolla ännu inte är avväppnat:

    1) LDF är sämre beväpnat än hizbolla och kan inte göra sitt jobb

    2) UNIFIL vill inte göra sitt jobb

    3) IDF gjorde inte sitt jobb

    :

    Tycker det är för bedrövligt, för detta leder till stort lidande för alla vanliga libaneser både i Libanon och på andra platser.  

  7. # Anonymous Anonym

    Om inte Hizollah haft vapen hade IDF kunnat haerjat fritt i Libanon.  

  8. # Anonymous Anonym

    Om inte Hizollah haft vapen hade IDF inte behövt att göra någonting i Libanon. Hizollah sätter Israels utrotande som sitt primära mål  

  9. # Anonymous Anonym

    Hizbollah grundades 1982 som ett svar paa IDFs invasion av soedra Libanon.
    Jag bor i Libanon och har paa naera haall saett IDFs verksamhet.
    Tror nog att jag (som kristen etnisk svensk) skulle vara mer raedd foer att Hizbollah goer Libanon till en islamisk stat innan naagon israelvaen ororar foer den judiska statens foerintelse.  

  10. # Anonymous Anonym

    Till: Anonym 08 maj, 2008 11:16

    Jag hoppas du inte befinner dig i Libanon just nu, för flygplatsen stängdes i går och enligt vad jag hört så landade ett flygplan strax därefter med ca 300 passagerare från Iran, vad de hade i lasten kan man ju undra över...  

Skicka en kommentar



© TT-kritik

website stats